Archéotèque - 2018
EN
Bruno Latour entitled his book "We have never been modern" inasmuch as we cannot establish a clear break in history, it is a construction that is established in a circle and not in a straight line with breaks. An example given by Bruno Latour is that of the do-it-yourself, when one do-it-yourself, one uses perhaps an electric drill and a hammer, the hammer has existed for millennia and the drill is supposed to be a "modern" object, yet they are used simultaneously, there is no "homogeneous modernity". If I take a picture of a bowl from 4000 years BC and a bowl made by a designer today there is no great technical difference. For other objects such as the drill, there is however a process of complexification.
Ian Hodder has an even more marked approach to the object, with the interweaving, each object and composed of a tangle of objects and humans. If you take a printer, it's made up of thousands of tools, artifacts, knowledge that have intertwined to create such a tool. It is a process of complexification, high-tech is not a break, but continuity.
In photography through tools, we can go back up the thread of this complexification. History of photography in archaeology, glass plate, medium format, photogrametry, drone, 3D. In the tools as such, but also in their capture - exploration - description. - single print - silver materiality - digital - technical reproducibility - photogrammetry - 3D. Also the capture of photography allows to put on the same level the so-called archaic objects of the objects made by contemporary, "modern" designers. The current Photographs are the future proofs of existence, of interweaving, and of complexification.


FR
Bruno Latour intitule son livre « Nous n’avons jamais été moderne » dans la mesure ou ne pouvons établir de coupure franche dans l’histoire, c’est une construction qui s’établit en cercle et non en ligne droite avec des ruptures. Un exemple donnée par Bruno Latour est celui du bricolage, lorsque l’on bricole, on utilise peux-être une perceuse électrique et un marteau, le marteau existe depuis des millénaires et la perceuse est censée être un objet «moderne» , pourtant ils sont utilisés simultanément, il n’y a pas de «modernité homogène». Si je prends en photo un bol d’il y a datant de -4000ans avant J.C et un bol réalisé par un designer aujourd’hui il n’y a pas de grande différence technique. Pour d’autre objets comme la perceuse, il y a cependant un processus de complexification.
Ian Hodder a une approche encore plus marqué sur l’objet, avec l’entremèlement, chaque objet et composé d’un enchevêtrement d’objets et d’humains. Si on prend une imprimante , elle est composée de milliers d’outils, d’artefacts, de connaissances qui se sont entremêlées pour la création d’un tel outil. C’est un processus de complexification, l’high-tech n’est pas une rupture, mais la continuité.
Dans la photographie à travers les outils on peut remonter le fil de cette complexification. Histoire de la photographie en archéologie, plaque de verre, moyen-format, photogramétrie, drône, 3D. Dans les outils en tant que tel, mais aussi dans leur captation - l’exploration - la description. - épreuve unique - argentique matérialité - numérique - reproductibilité technique - photogrammétrie - 3D. Aussi la captation photographie permet de mettre sur un même niveau les objets dit archaïques des objets réalisés par des designers contemporains, «modernes». Les Photographies actuelles sont les futures preuves d’existence, d’entremêlements, et de complexification.





BACK TO TOP